La barana

1) Ara fa deu anys, aproximadament, vam fer obres a casa. Vam reformar la cuina i un bany, vam lacar marcs i portes, i també la barana de l’escala que porta al pis de dalt, on hi ha els dormitoris. Quan l’ebenista va venir a muntar-la, la barana, vam decidir, per sorpresa d’ell, que no la col·locaríem: l’escala és prou curta, no sembla que hi hagi gaire risc de caure i, superats els quatre primers graons, tens el pany de paret per poder-t’hi recolzar i recuperar l’estabilitat, cas que l’hagis perduda a mig tram. Així que fa exactament el mateixos anys que la tenim guardada al garatge, ben lacada i per estrenar. Lluny d’ajudar-nos a pujar i baixar l’escala amb seguretat i fermesa, la nostra és una barana sense virtut, que no té cap altra funció que la de fer nosa. És només una aparença. Recolzada contra una de les parets del garatge, la barana és la constatació diària del nostre benestar present i el recordatori fatídic que aquest benestar només és transitori. Si més no, si escoltem la gent gran, pares i sogres, que va venir a veure el resultat de les obres: d’aquí un temps us en penedireu i la hi tornareu a posar. Així que jo me la miro amb afecte, la barana, i li agraeixo l’espera.

De petits, agraïm mans, passamans i qualsevol ajut que ens permeti posar-nos drets i assajar de caminar. Dominada la bipedestació, arrenquem a córrer, i encara no hem deixat de fer tentines que ja rebutgem per sempre més l’anar de quatre grapes. Quin retrocés no seria, devem pensar. A la senectut tornaran les tentines i no trobarem prou suports per mantenir digne, erecte i estalvi el nostre esquelet cansat. Potser sigui aquest, un dels aprenentatges més importants. Allò que rebaixaria la nostra insolència i ens equipararia a la resta d’éssers vius.

2) Però hi ha un altre tipus de barana que ens infantilitza i no gosem rebutjar, la d’aquelles sentències i veritats que hem assumit i seguim assumint de forma acrítica, com a col·lectivitat i com a individus, per comoditat, per peresa o per temor a caure escales avall i quedar masegats per sempre més. Aixecar les mans,  deixar-se anar i començar a caminar ens fa por, però en fa més adonar-nos que la barana que ens sostenia és un miratge, –com li passa al nen que aprèn a anar en bicicleta i cau tot sol, en girar el cap i veure que no és el pare que l’aguanta–.

I have a metaphor which is not quite that cruel, and which I never published but kept for myself. I call it “thinking without a banister”. In German, “Denken ohne Geländer.” That is, as you go up and down the stairs you can always hold on the banister so that you don’t fall down. But we have lost this banister. That is the way I tell it to myself. And this is indeed what I try to do.

Hanna Arendt. Thinking without banister

Aquesta altra barana, que Arendt va haver de llençar perquè per comptes d’ajudar-li a pensar l’horror del s.xx li era un obstacle, torna a estar collada i ben collada a l’escala, a punt perquè els posseïdors de la veritat, els defensors de la pàtria, la llibertat i la democràcia hi pugin i hi baixin a plaer, amb total comoditat (nosaltres, els posem l’estora). La gratuïtat de tot el mal sofert, l’escassa memòria de tots plegats, és un altre dels aprenentatges importants, en aquest cas, tristament assolit.

3) I, potser, tot plegat no sigui resultat de la nostra malaptesa o negligència sinó fruit d’una voluntat cega que fa girar el món, aliena al nostre destí, com proclamava Schopenhauer, i que els poetes, que sempre hi veuen més i millor, han sabut expressar sàviament:

Foc de pales

La nit em clava
el seu ullal
i el coll em sagna.

Sota les pedres
l’escorpit
balla que balla.

La pluja, lenta
fa camí
fins a la cambra.

L’escala fosca
del desig
no té barana.

Maria Mercè Marçal, Bruixa de Dol

Lluny d’entrar en contradicció amb els anteriors, aquest darrer aprenentatge referma la nostra condició: som fills d’un anhel, esclaus d’un desig. I no renunciem a entendre’l.

Dels intel·lectuals i de la tristesa del pensament

–Avui, és habitual pensar que la commoció que els jueus van patir l’any 1933 va ser provocada per l’arribada de Hitler al poder. Però, pel que fa a mi i a la meva generació, puc dir que és un malentès ben estrany. Per descomptat que la presa de poder per part dels nazis va ser un horror. Però es tractava d’una qüestió política. No tenia caràcter personal. Déu meu, no calia que Hitler arribés al poder per adonar-nos que els nazis eren els nostres enemics! Qualsevol que no fos un babau sabia perfectament, com a mínim quatre anys abans, el que havia de succeir. I també sabíem que una gran part del poble alemany els feia costat. Res de tot això podia sorprendre’ns, l’any 1933, fins al punt de causar la commoció.

–Llavors, vol dir que la commoció del 1933 va ser perquè els esdeveniments van transcendir l’àmbit polític i van passar al terreny personal?

–No, ni tan sols això. O, millor dit, això també. En primer lloc, el destí polític col·lectiu esdevenia personal només sortir al carrer. En segon lloc… bé, vostè sap perfectament què vol dir Gleichschaltung, l’adhesió de tots plegats al pensament únic. Això significava que eren els propis amics els que s’hi adherien. El problema, el problema personal, no era què feien els nostres enemics, sinó què feien els nostres amics. El que passava llavors, en plena ona expansiva del pensament únic (que, per cert, llavors era més aviat voluntària, o si més no, sense la pressió del terror)… Era com si es fes el buit al teu voltant. Jo em movia en cercles intel·lectuals, però també coneixia un altre tipus de gent. I vaig comprovar que entre els intel·lectuals l’adaptació al pensament únic (Gleichschaltung) va ser, per dir-ho així, la norma. En canvi, en altres col·lectius, no. I això és el que mai he oblidat. Vaig deixar Alemanya dominada per la idea (una mica exagerada, és clar) de no tornar-me a embolicar mai més en res que tingués a veure amb el món intel·lectual, de no tenir-hi mai més res a veure. No és que jo pensés llavors que els jueus alemanys (i els intel·lectuals jueus alemanys), d’haver-se trobat en una altra situació, s’haurien comportat d’una altra manera. No, jo no ho pensava això. El que jo pensava és que la seva reacció tenia més a veure amb la pròpia professió, amb el món intel·lectual. Però estic parlant del passat, avui en sé mes…

–Doncs, precisament, anava a preguntar-li si encara ho pensa, això…

–No de forma tan rotunda. Però si que segueixo pensant que el més essencial, en tot aquest assumpte, és que, es tracti del que es tracti, un sempre pot recórrer a una ocurrència.
     Miri, que algú es sotmeti al pensament únic perquè ha de mantenir dona i fills… bé, no crec que ningú s’ho prengui malament. Però, el pitjor de tot és que realment s’ho creien! Per poc temps; en alguns casos, per molt poc. Però, tot i així, Hitler els va donar peu a un munt d’ocurrències de tot tipus! En alguns casos, inclús coses terriblement interessants. Sorprenentment interessants i complicades! Coses molt per damunt de les habituals! Tot això em semblava molt grotesc. Avui diria que van caure en la trampa de les seves pròpies ocurrències. Això és el que va succeir.

Entrevista a Hannah Arendt,  28 de Octubre de 1964

George Steiner va publicar un petit assaig, tan breu com exquisit, sobre quines poden ser les raons de la tristesa inherent a l’ésser humà. L’obra, titulada Deu raons (possibles) de la tristesa del pensament, és un intent d’esbrinar què ho fa que el pensament, “l’única possessió segura que tenim”, tingui sempre un rerefons de tristesa, malenconia i foscor. Entre les causes que Steiner prova de trobar, hi ha  la impossibilitat d’abastar-ho tot, la limitació de conèixer què pensen els altres, la dificultat de crear pensaments originals, de poder aturar el pensament a voluntat…

Hi ha potser, i perdonin-me l’atreviment, una onzena possible raó: la d’ésser conscients que ni tan sols el pensament d’aquells que passen per ser els més doctes, brillants i cultes, està lliure de veure’s enganyat –i de col·laborar, per tant, amb el silenci o posant-hi veu, a expandir la barbàrie.

Els deixo l’entrevista a Hannah Arendt per si hi estan interessats: